Fantasy Football et analyse décisionnelle : un exemple pratique. Jusqu’à présent dans cette série, nous avons parlé des tableaux de bord qui ne déterminent pas les décisions, de la surcharge de données, de la clarté, de la perspicacité et de la structure. Maintenant, analysons tout cela dans quelque chose de concret. Tout le monde aime Fantasy Football, n’est-ce pas ? Que vous jouiez sérieusement ou simplement pour vous amuser, le jeu vous oblige à prendre des décisions hebdomadaires avec des informations incomplètes. Et cela en fait un parfait exemple de analyse décisionnelle en pratique.

Des données à la connaissance

Plus tôt dans cette série, nous avons expliqué comment la perspicacité n’existe que lorsque le sens est rendu explicite.

Les chiffres ne parlent pas d’eux-mêmes. Les visuels ne s’expliquent pas. Les gens créent du sens.

Dans les tableaux de bord d’entreprise, nous passons souvent des données brutes directement aux visuels et supposons que les informations arriveront.

Fantasy Football expose immédiatement ce défaut.

Vous ne voulez pas seulement voir les statistiques des joueurs. Vous voulez savoir :

• Vers qui dois-je transférer ?
• Qui dois-je diriger ?
• Qu’est-ce qui me donne le plus de chances de marquer plus de points cette semaine ?

Ce n’est pas un exercice d’exploration. C’est une décision.

Gameweek 25 : une question

Prenons cet exemple de Gameweek 25.

Le rapport pose une question très simple :

« Quel transfert dois-je effectuer cette semaine ?

Pas dix questions.

Pas « explorons tout ».

Pas « voyons ce que disent les données ».

Une décision.

Tout sur cette page existe pour soutenir ce choix unique.

• Points projetés (ep_next)
• Points moyens
• Formulaire
• Total de points

Chaque métrique a un objectif.

Ils ne sont pas là parce qu’ils étaient disponibles. Ils sont là parce qu’ils influencent la décision.

Qu’est-ce qui rend cela différent ?

Ce n’est pas un tableau de bord neutre. Il y a une intention.

La mise en page guide l’attention. Les métriques sont priorisées. Le contexte est explicite. Le récit est implicite :

• Voici le joueur
• Voici pourquoi ils sont importants
• Voici la preuve
• Voici pourquoi c’est une décision rationnelle

Voilà à quoi ressemble dans la pratique la narration basée sur les données. Cela réduit l’incertitude. Cela augmente la confiance. Cela facilite le choix.

Pourquoi cela est important au-delà du Fantasy Football

Cela pourrait être un jeu. Mais la structure est exactement la même en entreprise. Imaginez remplacer « Qui dois-je transférer ? » avec:

• Avec quel fournisseur faut-il renégocier ?
• Quelle région mérite un investissement ?
• Quelle gamme de produits devrions-nous abandonner ?

L’objectif n’est pas d’afficher toutes les mesures possibles. L’objectif est de concevoir un artefact qui aide quelqu’un à prendre une décision maintenant. Pas la semaine prochaine. Pas après trois autres pannes. Maintenant.

Une bonne analyse ne répond pas à tout

C’est la partie inconfortable. De bonnes analyses font pas répondez à toutes les questions possibles. Cela répond bien à la bonne question.

Dans ce cas:

Quel transfert dois-je effectuer cette semaine ?

Cette contrainte est puissante. Cela force la discipline. Cela force la priorisation. Cela force la clarté. Et c’est exactement ce qui manque à la plupart des tableaux de bord d’entreprise.

L’analyse décisionnelle en pratique

C’est ce que je veux dire lorsque je parle de passer du reporting à l’aide à la décision.

Le rapport n’est pas là pour montrer à quel point le modèle est intelligent.

C’est là pour réduire la charge cognitive et augmenter la confiance.

C’est la différence entre :

• Un tableau de bord
• Un outil de décision

Fantasy Football rend les enjeux évidents. Si vous effectuez un mauvais transfert, vous perdez des points. En affaires, les enjeux sont plus élevés. Mais le principe est identique.

La norme que nous devrions viser

Nous ne devrions pas créer des tableaux de bord qui montrent tout. Nous devrions construire des artefacts qui aident quelqu’un à prendre une décision.

Cela signifie :

• En commençant par la question
• Sélectionner uniquement les signaux qui comptent
• Structurer la page intentionnellement
• Rendre l’implication évidente

Si votre tableau de bord disparaissait demain, une décision spécifique deviendrait-elle plus difficile ? Sinon, c’est un rapport. Si oui, il s’agit d’analyses décisionnelles.

Où cela mène

Cet exemple pratique montre exactement comment nous abordons l’analyse au sein de Data Accelerator.

Nous ne commençons pas par des ensembles de données. Nous commençons par les décisions. Et puis nous concevons tout à l’envers à partir de là. Qu’il s’agisse de Fantasy Football ou de prévision des revenus, la norme devrait être la même :

Pas plus de tableaux de bord. De meilleures décisions.

Liens utiles

Les tableaux de bord ne déterminent pas les décisions

La surcharge de données tue la prise de décision

Pourquoi les initiatives en matière de données stagnent alors que les organisations se développent